蔡司 50 14 怎么样，蔡司PlanarT50mmf14镜头怎样
来源：整理 编辑：科技经验 2024-05-20 02:26:01
1，蔡司PlanarT50mmf14镜头怎样
2，蔡司50 14怎么样
菜味不浓，有可能平时你都感觉不到他是蔡司 不过暗光拍摄确实无敌 如果你想体验蔡司 还是买招牌的100F2微距或者25 21这类广角吧 物有所值！！！！！！！！！！
3，卡尔蔡司定焦50 14与佳能原厂定焦50 14哪个好
蔡司首选 一个4500 canon 2500 德国镜头做工无敌好 手感无敌佳 焦外无敌美 最大光圈无敌没问题 我用蔡司85 1.4 后的感想 手动对焦也会给你带来很多摄影乐趣
4，卡尔蔡司的50 14定焦比佳能的50 14好很多吗
好很多那只是夸大了madeingermany、 说实话，蔡司501.4ze的确不错。拿到手里一想到德国制造，感觉就不一样。成像方面明快、锐利、色彩自然是德味。但是佳能原厂501.4usm也不是吃白饭的，锐度也很高，色彩比较丰富。
5，福伦达尼康58 蔡司50 14哪个好
不会吧，很多人包括我都觉得新头没老头好看。新头是￥50000日元福伦达58/f1.4好 确实有点尼康58 1.2的感觉 我买了这个了 感觉很超值 而且我觉得福伦达58/f1.4好二代自己带触点 可以和我的d80通信 这样不用自己测光了 很省心 呵呵 过几天俺再去换个裂像屏 哎 越来越烧了 对了 我买的二手的没包装 镜头成色很棒 话了2700 新的3300 还是便宜不少的希望我的感受能帮到你
6，蔡司50 14 镜头怎么样
蔡司50 f1.4镜头是一只紧凑型标准定焦镜头，成像锐利，色彩还原忠实，过度好，结像厚实。做工和用料非常棒。就是需要手动对焦，不过玩熟了也是一种乐趣。不过要说它是最好还达不到，尼康、佳能、徕卡等都有自家的50 f1.4或50 f1.2。徕卡那只50 f0.95更是惊世骇俗。这是镜头只能说是一只经典好头。
7，康泰时蔡司50 14用在非全幅单反上画质怎么样2400的价格性价比呢
P5014画质没的说，手动也没什么不好用的，熟练了也非常好用。至于价格，现在确实炒的比较高，这东西停产前全新的大概是2300左右，现在二手的卖2400当然不爽了。不过现在都这价，如果喜欢的话，明知道亏了也只能认了，呵呵。估计你说的蔡司35 2.4是指东德产的那个头吧,我个人对他评价一般,用在数码单反上色彩重现能力不高康泰时50 1.4各方面都不错,很有蔡司的效果,不过你要知道,基本这个头都是日产的(只有极少量试产的在德国造的),我觉得叫它有德味就怪怪的手动的 别想了。 买了用处肯定不大 顶多拿出来摸摸。别图便宜。意义不大。楼上那个 35 1.4 肯定贵死。APS画幅 就整个一悲剧。
8，卡尔蔡司的50 14定焦比佳能的50 14好很多请在焦外成像色彩还原和
是我的话蔡司首选一个4500canon2500德国镜头做工无敌好手感无敌佳焦外无敌美最大光圈无敌没问题。其实楼上说的也有点对，50定这个标头的技术已经非常成熟了，就是色彩上稍微有点差异，如果你对吹上天的“德味”痴迷，显然卡尔蔡司头是首选（我主要觉得还是做工，用料，色彩吸引我）。其实，佳能50/1.4是ICC国际色彩联合会的色彩还原指定镜头，其色彩还原度在市面所有镜头中最接近完美，而且50/1.4是一支从EF卡口胶片机身时代就开始服役的经典镜头，迟迟没有更新2代产品也说明其经典地位难以被撼动。蔡司50/1.4为日本蔡司，但是画质也相当不错。一分价钱一分货。
9，蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文
禄来是做相机的，禄来的头大部分是蔡司做的，一部分是施耐德做的。501.8这个头和蔡司501.7其实一样的，镀膜不同。hft色彩好，但是软。T*膜硬度高。由于hft比较软，很少找到完美的禄来hft头了。501.8多些，多是后期新加坡产，不过新产的头，开始很好，后期质量问题多多。美能达50F1.4分New版和Old版New版和现在的索尼50F1.4没太大的变化,外观上从New版的斜纹对焦环变成了塑料对焦环，同时触点从5个增加到了8个,支持了ADI技术。但是美能达50/1.4新旧两个版本变化比较大，Old版本是金属结构，7片6组设计，7片光圈叶片，49mm口径，内置提拉式圆形遮光罩；New版的不同之处是镜身材质采用工程塑料，7片圆形光圈叶片，55mm口径，外置卡口式圆形遮光罩。二者质量却都为235g，直到SAL版本依旧如此。从体积上看，Old比New版略大一点点。成像反面，50/1.4Old并不比50/1.7占多少优势，除了光圈更大速度更快以外，色彩特点虽鲜艳但不突出，相反还有一种沉闷压抑的感觉，另外光圈全开后散景严重，为追求较高的解析力需要缩小到F2.8以后方可。50/1.4New则完全不同，该镜头由于采用全新的镀膜工艺，色彩较之更明亮。成像锐利，层次丰富，分辨率高。在改进为圆形光圈设计以后，大幅度改进了原先的散景严重现象，在F1.4时锐度略低，边缘分辨率和中心区域比有肉眼可查分别，但是仅仅缩小到F2时就有明显改善，F2.8-5.6时表现较好，而F5.6-8时则相当出色。该镜头的特点是油润中略带一点黄，非常像Voighlander35/1.2Nokton风格。至于最后的选择的话个人觉得还是禄来有压倒性优势，反正要是我买果断禄来，美能达的好处就是光圈大一点别的没什么特色了，但是大那点光圈也没什么用，要是就是追求出片品质的话果断禄来吧！
10，蔡司50 14怎么样14好吗
人像常用的焦距一般是80-100mm，50D上用27-70/2.8L没问题。 LZ用的是APS机吧？APS上50mm乘以1.6也正好是人像焦距。 至于蔡司还是佳能呢，论画质，我推荐蔡司，毕竟Planar不是吹的，那可是曾经被评为“有史以来最好的大光圈标头”的牛头，比起佳能的50/1.4画质方面绝对胜出。但是，蔡司是手动对焦的，比起佳能有时候方便性差一些，特别是现在的DSLR基本原装对焦屏都是磨砂屏，没有用裂像屏的（只有佳能1Ds和1D系列有原厂裂像屏）而改装的经常在精度等方面存在问题。有时候1.4全开的时候精神很浅，手动对焦容易对的不准，比较麻烦。当然，如果功底好的话，是没什么问题的。另外，佳能还有一只50/1.2L，这个比较牛，但是也相当贵。至于85/1.2L和85/1.8这两个，在APS上会变成100多毫米，可能不是很利于拍人像。 顺便提一点，蔡司50/1.4有两种，一种是以前蔡司和Yashica合作的时候做的C/Y卡口的，现在停产了。还有一种是Cosina制造的，有多种卡口，像什么尼康口，佳能口，宾得口。这两种的相同点是镜组结构相同；都是日本制造。不同点是C/Y的比较老一点，只能在二手市场找到，价格比Cosina的便宜，成色很难有极新的，想在佳能机身上用要加C/Y转EOS的转接环（转接环便宜的不到100，贵的好几百）；Cosina的是现在在产的，有全新的卖，而且Cosina版的佳能口的有电子触点，光圈由机身通过电子触点控制，没有光圈环，可记录EXIF信息，价格比C/Y的贵。至于成像方面，总体差不多，Cosina的因为改进了镀膜，所以抗眩光能力强一些，不过还有人说以前的C/Y口的用的是德国肖特的玻璃，而现在Cosina的用的是日本HOYA的玻璃，所以说C/Y的更加有德味，成像也更好云云，不过我觉得差异不是特别大（两者都没太多德味） 还有适马50/1.4也值得考虑，成像比佳能50/1.4要好，价格也不贵，就是体积有点大。
文章TAG：
蔡司蔡司 50 怎么
